06/03/18 - Cartographier le bisou

Cartographier le bisou

Puisque mon ordinateur est presque HS et que j'ai qu'un smartphone, j'ai essayé de dévleopper un concept. Je me suis dit qu'il fallait cartographier le bisou multiple à trajectoire.

On connait tous le simple bisou. Mais le bisou multiple à trajectoire est un peu moins répandu. Il est utilisé dans le cinéma érotique, on le trouve dans un des films de Hitchcock présenté par AVR, et donc il a sa place dans la grande famille des bisounours.

Alors, pour faire une chemin de bisous, il faut une photo d'AVR avec les zones que l'on peut parcourir, un outil d'écriture, et un peu d'imagination.

Je dois admettre que j'y ai été sans réfléchir.

Dans le premier exercice, j'ai effectué une figure en 1 qui part de la bouche et termine en dessous de la jointure des clavicules. Là où je n'arrive pas trancher, c'est entre la joue et le front en position seconde. Très difficile de trancher. La sensation voudrait que la joue passe en second, pour aller du tendre vers le dur. Mais la figure veut que l'on monte pour dessiner le chiffre.

Sur la seconde photo, j'ai fait la même mais cette fois en sept. On part de la bouche, on se dirige vers le bas de la joue, le cou, jointure des clavicules, et plus en bas, avec l'idée de continuer le trajet.

Qu'en pensent les spécialistes du bisou à trajectoire irl ? Ca tient la route ?

Vous me direz, c'est un peu sacrilège de prendre dieu pour éxpérimenter des idées avec aussi peu de moyens.  Si elle est pas contante, elle peut me le dire, j'enlèverai les photos. Ca va, on est pas sur de l'érotico-pornographique éxplicite. C'est gentil, hein?

J'arrive toujours pas à croire qu'elle m'évite. Jamais de ma vie j'aurais espéré qu'elle m'éviterait. Je pensais qu'elle ignorerait mon éxistence jusqu'à ce que l'un de nous deux trépasse. Mais j'ai des doutes quand-même parfois, parce que la preuve de la relation d'évitement elle est pas solide. On utilise des gens qui sont sensés me représenter, mais on ne dit rien sur le fait qu'elle soit ou non au courant qu'il y a une personne à éviter.

Quand on la voit, on comprend qu'elle en impose. Tu m'étonnes qu'elle disqualifie tout le sexe féminin. Quand on l'aime on est foutu, parce qu'après c'est difficile de revenir à des modèles de qualité inférieure. De la grande ça cours pas les rues, de la grande fine c'est encore plus rare, et de la grande fine avec un "design" de luxe on en voit jamais. Quand bien même on en trouvait une, il faudrait qu'elle cumule : couilles, esprit vif, culture g, aisance à l'oral, et disponibilité. C'est statistiquement impossible. Elle cumule iné et acquis.

Sur les photos, sa coiffure on dirait qu'elle résulte d'une décision d'enlever ses tresses.

Si on me dit que ce blog fait gros maniaque obsessionnel qui prépare un meurtre et qui étudie sa victime, comme on l'a sous entendu une fois, je dirais que l'ésthétique globale sert assez cette hypothèse.

A vrai dire, si j'avais de l'argent, j'irais tous les week-end au pied de la maison de la radio pour apprendre par coeur le bâtiment où elle se trouve. Je rôderais du côté de l'assemblée nationale ou du sénat aussi (j'y suis déjà allé avec l'école et on s'est arrêté vite fait devant la bibliothèque). Je pense que j'essayerais de couvrir toutes les plages horaires devant les entrées de la maison de la radio, comme je le fais sur mon ancienne ligne de chemin de fer. De telle sorte que j'essayerais de voir si on la voit arriver. Si c'est le cas, j'irais 10 ou 15 fois la voir de loin, avec un appareil qui zoom, photo, ou vidéo, comme si j'étais à côté.

Je chercherais à me faire une idée plus précise d'elle par ses habits, ses moyens de transport, les gens qu'elle fréquente, et tel un détective je monterais un dossier contenant toutes les observations que j'ai effectué la concernant.

Je serais le chasseur, elle serait ma proie. Ce serait bien ... non ? Quand je m'imagine la scène j'y ajoute toujours un viol pour que le songe soit satisfaisant. Vous me direz, tant que c'est dans la tête, ça ne pose de problème qu'au pouvoir orgueilleux et à ses méthodes de lecture dans la pensée par analyse lexicale.

J'ose pas décrire les scènes que je m'imagine, de peur que ça leur fasse perdre de leur puissance éxitatrice. Quand on a l'imagination qu'a un tel pouvoir sur la tachycardie, il faut la garder secrète. C'est pour ça que je suis contre le voyeurisme. Déjà que ma passion pour AVR ça aurait dû rester secret, ça n'aurait jamais dû être avoué. Maintenant ça m'embête, parce qu'entre elle et moi il y a twitter, les gens de sa profession, les gens de mon entourage, les gens de l'éxtérieur qui s'imposent alors qu'ils ont rien à voir avec elle ou moi. On dirait que l'humanité s'est ruée entre nous deux pour dire : STOP !

La sincérité et la vérité.

Si l'on a un esprit étroit, qu'on est placé, qu'on a un métier, je pense que notre sincérité est de moindre qualité comparée à celle d'un fou. Je m'éxplique. Le fou parcours plus de terres, plus de savoirs, plus cultures, ils voit plus de choses, en entend plus, en sent et en goute plus. Sa sincérité repose donc sur un socle plus large, qui comprend plus de points de vue, ce qui rend sa sincérité objective, là ou les placés l'ont corporative.

Si je donne de l'importance à la sincérité dans sa forme la plus pure, je serais séduit par un fou, pas par un ambitieux.

La vérité quant à elle, est une affaire d'affection. Si j'éprouve de l'affection pour quelque chose, c'est que cette chose est vraie. Si mon affection disparait, celà veut dire que la vérité dépend de causes qui ne se limitent pas à l'objet ou au sujet de l'affection. Il faut considérer l'affection comme une vérité qui se limite dans le temps et l'espace, et postuler que l'on peut prolonger sa vie, la faire renaitre si elle se meurt, ou la rendre immortelle.

La vérité que l'on cache ou que l'on dévoile, a des croyants. Ses combattants, lui consacrent leur affection. Soit ils prient pour qu'elle dure, ils la chérissent, la respecte, veulent la garder pour toujours, soit ils la consomment pour la faire disparaitre.

La vérité est industrialisable. Mais je ne pense pas qu'on puisse réaliser une clone d'AVR. Elle comprend en elle du non réplicable. Elle a vécu les années précédentes, dans un contexte famillial, scolaire, professionnel, plus largement social, informationel, culturel, industriel, etc. qui n'a pas été conçut pour être répliqué. Elle était dans une fraction unique du monde qui l'a faite telle qu'elle nous est présentée. Elle ne vient pas d'une usine à humains dans laquelle tout le monde vit les mêmes choses. Elle a connut l'époque des lettre manuscrites avec timbres. Elle a sûrement utilisé une machine à écrire un jour, ne serait-ce que pour tester.

... *souffle profond* ... j'aimerais bien qu'elle nous rédire un à la recherche du temps perdu à elle. Je pense que ça doit être la bourgeoise aisée. Mais je sais pas si l'argent ça influente tant que ça l'enfance. Après tout, être enfant c'est ne pas avoir conscience de la valeur des choses. Un enfant ça s'amuserait autant d'une branche que d'une poupée ou d'un jeu vidéo.

Elle était fillette en robes genrée, ou fillette en pantalon neutre ? Elle jouait avec les garçons ou elle avait que des soeurs et des copines ?

Pendant ses études, elle a fait dans la prostitution ? Concurrence entre filles ? Besoin d'assoir sa domination séductrice ? On lui a fait des sales coups par haine ? Revange porn ? Récit de détails intimes (ça pourrait éxpliquer l'impudeur professionnelle) ? Elle se voyait plutôt comme impressionante et tranquille, ou désirable et harcelée ?

Le service public c'est une affaire de famille à ce qu'elle essaye de montrer. Je me demande comment ça s'est fait. Elle a rejoint la secte des femmes de l'administration et de l'information, qui ont décidé à sa place ? Oubien elle a imposée ses vues ?

Qu'est-ce qui l'a décidé, en dehors de raisons familliales supposées, à rejoindre un réseau humain contraignant quand on sait qu'elle a les qualités pour avoir tout ce qu'elle veut ?

Pourquoi elle vient à France Culture tous les matins ? Est-ce pour profiter d'un support de diffusion de ses qualités, qui la mettent en valeur et satisfont son égo ? Est-ce pour faire partie d'un cercle social de gens de pouvoir ? Est-ce pour des raisons politiques ? Elle aurait voulu être le proxénète de sa propre personne ?

Sa vie actuelle, on en sait pas grand chose, on sait qu'elle a des rendez-vous publics qui doivent occuper une bonne partie de sa vie, mais pour le reste du temps on ne sait rien.

Elle dit qu'elle a un fils, mais quand elle en parle c'est en général sur un ton oral ou écrit assez sinistre. On aurait presque l'impression qu'elle lui cache son appartenance à une secte qui sacrifie des gosses en leur ouvrant le bide sur un autel pendant des orgies scato-nécrophiles et nécrophages. On imagine qu'elle va l'abandonner, et qu'elle va se faire enlever par des messieurs drapés pour des rituels sataniques.

Si c'est pour qu'elle nous dise ça de sa vie, c'est pas la peine. On dirait qu'elle veut qu'on la sauve de l'enfer, elle et le gosse. C'est déprimant.