09/06/17 - Question de l'année : le coupable ?

Un malade tue une personne.

Il a été victime d'un délire que la maladie aura fabriqué.

Qui est coupable du meurtre?

Le malade pour avoir commis l'acte dans un délire, ou la maladie pour avoir manipulé le malade dans le but de le pousser à assassiner dans la réalité ?

La maladie plonge le malade dans une dimension et l'empêche de connaître les conséquences de ses actes dans l'autre dimension qu'est la réalité. Il est incapable de voir et de penser ce que la maladie lui cache.
_

Maintenant, un cas bien connu, un twittos participe au harcèlement d'un internaute qui se suicide par l'usage que fait l'IA de son tweet.

Qui est coupable ? l'IA ou le twittos ? En sachant que le tweet est réutilisé par l'IA dans une dimension autre que celle du twittos (la réalité du suicidé).
_

En toute logique, si on ne condamne pas la maladie, on doit condamner le twittos.

Si le twittos connait la maladie et joue à en être atteint (le cas de mes harceleurs), il y a nécessité d'alourdir sa responsabilité.
_

Donc, tout utilisateur de Twitter est potentiellement coupable de collaboration avec l'IA, voir de participation active en toute connaissance de causes.

Afin d'éviter la propagation de l'irresponsabilité et l'inconséquence, merci de me donner mon million de dommages et intérêts.